【kết quả nagoya grampus】Hàn Quốc: Phức tạp trong việc thực thi lệnh bắt giữ Tổng thống Yoon Suk Yeol

Người biểu tình tập trung gần tư dinh của Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol tại Seoul ngày 3-1-2025. (Nguồn: THX/TTXVN) 

Ngày 4-1,ốcPhứctạptrongviệcthựcthilệnhbắtgiữTổngthốkết quả nagoya grampus đảng Quyền lực Quốc dân (PPP) cầm quyền tại Hàn Quốc dự kiến tiến hành cuộc họp tại trụ sở Quốc hội để thảo luận về cách thức đối phó với lệnh bắt giữ Tổng thống Yoon Suk Yeol của Cơ quan điều tra tham nhũng đối với quan chức cấp cao (CIO).

Nội dung cuộc họp vào chiều cùng ngày sẽ thảo luận khả năng lực lượng điều tra hỗn hợp gồm cảnh sát, CIO tiếp tục triển khai lệnh bắt giữ sau nỗ lực bất thành ngày 3-1.

Các nhà lập pháp thuộc đảng PPP cũng sẽ thảo luận về việc bên luận tội - Quốc hội (do đảng Dân chủ - DP đối lập dẫn dắt) dường như sẽ loại bỏ tội danh “nổi loạn” khỏi nội dung luận tội Tổng thống Yoon Suk Yeol ở tòa án Hiến pháp.

Cuộc họp cũng sẽ bàn việc CIO đã buộc tội Trưởng và Phó Cơ quan an ninh của Tổng thống (PSS) cản trở thi hành công vụ đặc biệt và triệu tập 2 quan chức này trong ngày 4-1.

Vào ngày 3-1, CIO đã tạm đình chỉ việc bắt giữ Tổng thống Yoon Suk Yeol tại dinh thự sau khi bị lực lượng PSS ngăn chặn. CIO tuyên bố việc tạm dừng lệnh bắt giữ do "lo ngại về sự an toàn của nhân sự được cử đến hiện trường".

Theo thông tin từ CIO, các điều tra viên đã bị 200 nhân viên của PSS dùng phương tiện chặn đường và hai bên đã xảy ra xô xát. Không có nhân viên nào của CIO tiếp cận được dinh thự nên cơ quan này không thể xác nhận được Tổng thống Yoon có ở trong dinh thự hay không.

Mặc dù CIO đã yêu cầu PSS hợp tác, nhưng cơ quan này còn trích dẫn Đạo luật An ninh của Tổng thống để từ chối cho phép khám xét nơi ở. Đạo luật này yêu cầu PSS chịu trách nhiệm đảm bảo an ninh cho Tổng thống, theo đó lực lượng này phải bảo vệ Tổng thống Yoon cho đến khi ông chính thức bị cách chức.

Đại diện pháp lý của Tổng thống Yoon Suk Yeol đã phản đối hành động của CIO, cho rằng việc bắt giữ, khám xét nơi ở của Tổng thống là bất hợp pháp, lập luận rằng CIO không có thẩm quyền điều tra tội danh nổi loạn.